然而仅仅表明放置的横幅

asimk18

为墙实现当您第一次访问该网站时会出现一个覆盖层其中已获得使用的同意。根据用户的决定设置相应的。数据保护会议还认为同意要求不适用于用于网站技术提供的例如在线商店购物车中使用的。 并不构成同意。对决定的批评数据保护会议的介绍基本上是准确的尤其是在涉及相对于的优先级时。然而数据保护会议的结论是只有事先同意才允许进行跟踪这是有问题的。该声明令人惊讶和值得怀疑的是它是。

为如此笼统且毫无根据。根据法律界的一致意见只有在用户同意的基础上才能跟踪和创建用户个人资料这是根本错误的。根据第条第款第句项的规定这些 WhatsApp 号码数据 措施也可以基于公司的合法利益来证明其合理性。这需要利益平衡。无论如何中没有任何迹象表明用户的利益在这里永远优先。相反已经在说明中提供了可在权衡利益时使用的帮助。例如它指出直接广告可以被视为公司的合法利益。这意味着跟踪作为一种通常侵入性较小的措施也。



为受到合法利益的保护。第条第款也支持这一点该条款在直接广告背景下的分析情况下授予反对权。如果这种分析仅在同意的基础上才被允许那么这就没有必要因为那样就没有权利反对。因此数据保护会议的决定并不是的必然结果。该决定有何意义该立场文件最初只是数据保护机构对这些工具的使用的意见。该意见既不是法律也不约束法院的裁决。然而数据保护监管机构的意见也有一定的分量。这种观点可能会对实践产生深远的影响。