联邦法律10,257/01（自称为《城市法规》）规定，必须由市政府通过PDDU或具体法律建立城市地区，这与利益的主导地位相一致。考虑到《宪法》第 23 条、第 24 条和第 30 条在城市事务方面的合作、共同和竞争权限。 因此，由国内法来描述城市周界，并根据实际情况并作为对合法性进行实质性控制的手段，遵守《CTN》第 32 条第 1 款的要求，该，具体取决于通过理论和法院对主题进行系统的解释。 这一地理标准的唯一例外是 STF 的一项具有约束力的决定所规定的，该决定赋予了根据先前宪法秩序的有效性发布的第 57/1966 号法令，具有补充性法律的特征，以重建不同地区之间的和谐。联邦实体，以及解决市政府的内部问题，这些市政府失去了对位于市城市周边的耕地财产的征税能力。
出于这个原因，今天，STJ 关于欧盟是否有权对这些农村财产（甚至是位于该市城市周边的财产）启动 ITR 的判例是平静的，例如，从 REsp No. 1 的内容可以在 SPU 本身的范围内，他们主张支持这一正确论点：a) SPU 中央机构的先例，在 CGCAV 载指南中，内容如下“ III – 根据市政府的总体规划核实相关财产是否位于所谓的农村地区，如有必要，在锡亚帕进行必要的地籍7902180 号命令，其中占主导地位的立场与现在所持的立场类似，指出“2. 联盟遗产秘书处 - SPU 的公司系统 工作职能电子邮件列表 中财产性质的定义是二元，即，您只能对具有两种可能值的财产进行分类，即农村或城市。其定义是市政责任，并在总体规划或土地使用和占用计划或其他类似文书中规定。对于 SPU，当使用通用价值计划（PVG）（针对城市房产）或国家殖民和土地改革研究所（Incra）的参考价格电子表格（PPR）来征收各种财产税时，这种分类对征收各种财产税有直接影响。
义不动的价值”。 仍然在现在支持的意义上，CJU/AGU 提供了类似于第 00084/2020/Nucjur/E-CJU/Patrimônio/CGU/AGU 意见的指导： “鉴于上述所有情况，在遵守所有法律和正式要求的情况下，建议根据文件和现行立法以及判例审查该财产的性质，从所有迹象来看，该财产本质上是农村性质。因此，建议该财产采用农村论坛费率的参考价值，以及参考随后几年的第241/2008号法律和第241号市政法令的价值/债务应用的无效性。 . 2008 年第 398 号法令（指开鲁/BA 地区的 PDDU），其中税收优先原则不适用，因为记录中的财产自其占领开始以来一直是农村性质的经济活动。 17. 此外，仍然以先例为基础，就该主题而言，第 1091 号信函 (4155927) 和第 7902180 号 SPU/BA-Nucip 号命令占上风，其中的立场与现在上诉的利害关系方打算采取的立场类似。
| 
發表於 2024-1-4 12:52:16
