我们准备好应对新技术了吗？

munia

当时，重大活动的年费似乎是展示新技术的合理时期。目前，短暂的时间间隔足以宣布该领域的重大进展。而且，他们对日常社会事实的反映往往是同等的。


在这种背景下，一个备受关注的选择是系统性区块链，其技术的快速发展凸显了这一点。该操作基于分布式记录和加密簿记，可以在令人满意的安全性和可追溯性水平上实现程序自动化，从而无需后续验证。

据报道，该技术的成熟引起了许多领域的兴趣，主要是因为它具有提高效率和减少费用的显着可能性。在巴西，将区块链融入公司程序似乎已引起人们的关注，但仍处于初级阶段。然而，在其他国家，立即应用该系统的研究正在快速进展。

国际保险市场就是一个很好的例子。该行业从事数据收集和统计分析，已经开始研究上述技术，并设想推出智能合约。精确信息来源的选择以及存储和使用客户数据的政策是值得关注的方面。

据报道，对于授权从其物联网设备（例如汽车、电子警报器等）收集数据的客户，我们还考虑提供特价。来自跨来源的即时信息可以客观地阐明事故发生的条件，从而消除昂贵且耗时的程序。

在我国，这样的项目除了要面临技术问题外，还需要克 BTC用户数数据 服另一个障碍：法律/监管方面。众所周知，该行业受到严格的监管，其限制阻碍了某些创造性举措的实施。

仍然反思物联网和使用存储数据的无数选择，另一个引发激烈争论的主题是在刑事调查过程中未经持有人授权收集记录。最近的一起特殊案件实际上涉及涉嫌保险欺诈，并与一个不寻常的物体积极合作：起搏器。

据一份新闻稿称，法院命令授权访问某男子的起搏器数据，该男子的房屋被大火烧毁。根据心率记录，发现该人在致电紧急服务部门并报告火灾之前很久就已经醒了。此外，经过证实的后续行动之间的间隔，再加上从设备获得的信息，表明他不可能有时间保存他从房子里搬走的物品。换句话说：起搏器提供的报告提供了指控其持有者有罪的证据，目前仍在等待审判。



诸如此类的事件让我们不禁要问：在新的物联网场景下，隐私真的有保障吗？这是事实：人们在系统、互联网或日常物品中留下的数据痕迹在某些时候可能会被用来对付其持有者。因此，用户充分了解其设备上存储了哪些数据以及如何处理这些数据非常重要。此外，如果想要访问存储在设备上的信息（记录或通信），当局必须承担避免污染证据、遵守刑事程序所需手续的义务。

此外，迫切需要批准专门的立法来保护个人数据，而迄今为止，该立法一直被国家立法机关忽视。

最后，该技术的敏捷克服能力证明了其潜力：Fair（Facebook 的研究部门）的研究人员宣布，他们自己的语言模式是在人工智能实验中创建的。机器人会抛开其创造者的原始语言结构，出于效率原因，开始在通信中使用另一种格式。