委员会提交第一份中共改革报告

borshasuttadhar

众议院负责分析民事诉讼法改革的特别委员会本周提交了第一份报告。议员塞尔吉奥·巴拉达斯·卡内罗 (PT-BA) 在上周三 (19/9) 的例行会议上向其他议员提出了他的更正和更改，该文本长达一千多页。 正如这位议员本人所指出的，主要变化之一是为新中国共产党的“一般部分”编写了一本专门的书。它将涉及“原则与保障、管辖权与诉讼”，以处理民事诉讼中的基本保障。巴拉达斯指出：“这些原则在法律中的确立符合现代学说和判例，将宪法与其他法律分支融为一体。” 新一届中国共产党带来的另一个重要变化是对法人资格排除机制的规范。巴西司法机构已经实施这种做法多年，但根据该代表的案文，“它没有任何法律规定的程序”。新的 CPC 允许在民事诉讼程序的任何阶段不予理睬。 律师的报酬也发生了变化。该项目规定，从判决到执行的整个过程的所有阶段都应缴纳律师费。上诉机构还可以“根据当事人的要求或当然”设定新的法律费用。巴拉达斯解释说：“显然，这样的要求会阻碍这一进程的持续发展。” 阅读报告后，议员们将有两周的时间研究文本并向众议院全体会议提出自己的建议。

议员们必须提交修正案和提案，以决定辩论需要召开多少次会议。预计这一阶段不会超过 10 月 20 日完成。关于如何向残疾人发放特殊养老金的适当待遇的一些观察（尚未由国会监管），关于它们是否是基于以前退休类型规范记录的相关问题，正因为这个原因 卢森堡 WhatsApp 号码列表 而受到影响，限制性核心论据的根源目前存在的缺陷，与根据联邦宪法第40条第4款第I项的命令设立的新的特殊退休制度完全不符。 事实上，如果这是一个特殊退休的问题，那么很明显，该研究所吸引了自己的奇点，这些奇点赋予了它自己的轮廓，并且对问题进行了详尽的阐述。因此，考虑到连续的社会改革，除非宪法另有规定，否则似乎草率地认为，特殊退休将受到其他要求的约束，例如通常为一般退休规定的要求，在宪法规定的日期进入公共服务之前或之后。我们经历过的安全改革使他们处于不利地位。 幸运的是，记住这种特殊性很重要，因为我们知道这些不利因素不适用于特殊养老金，正是因为它们很特殊。 上述问题在上述宪法条款中得到规范，其措辞由 EC 47/2005 确定，并根据派生的立宪者的倡议设立，但积极公共服务中的残疾人除外将有利于为退休目的专门制定差别化标准，并关注管辖这些标准的普遍基础的包容性条款（《残疾人权利公约》，在纽约签署并在具有以下地位的国家内化）根据《宪章》第五条第三项的规定。



选民没有说更多，这就是为什么宪法下的立法者根据上述宪法条款可能制定的新的、更有利的要求不能说更多，因为宪法摄政命令的限制性。 , 有效性有限。这意味着这些要求会立即产生法律效力，因为根据作者于 2017 年提交的 1967 年禁令令的初步请愿书中所确立的内容，这些要求可以防止颁布与宪法条款本身所载内容相悖的法律。 2009 年 10 月。宪法下的法律要求遵守宪法规定的规则，正是在这个意义上，焦点问题的可塑性是不可预见的。 值得强调的是，《宪法》第40条第4款三节规定的假设只涉及一个且唯一的合法利益：在特定人民制度下为退休目的而特殊计算公务时间。其中所预示的，以及根据新规则计算的永久津贴的自然后果。然而，由于普通立法者无理地拖延了对有关问题的处理（我们赞扬勤奋的参议员保罗·帕伊姆的有点孤独的倡议），禁令令被提交给联邦最高法院。法律补救措施规定，最高法院有权对立法者尚未充分规范的有关个人和集体权利的宪法问题进行规范。 最高法院具有宪法权限，可以处理《政治宪章》规定的案件中的立法延误。